"Yo no permito que me impidan seguir..."

Mi precandidatura a Legislador por la Ciudad de Buenos Aires.

COMUNICADO DE PRENSA

El repudio del Archivo de la Memoria de la Diversidad Sexual ante los dichos de Lanata.

M.I.L.E.S

Mi llegada al Partido M.I.L.E.S como presidente en Capital.

20º Conferencia Mundial de S.I.D.A

Nota de opinión sobre la manipulación de las corporaciones farmacéuticas multinacionales.

Cuando la veo a ELLA

Reflexiones sobre los dichos de Nuestra Presidenta.

Agranda Tu Combo, La Escuela Pública en Manos Privadas

PRO - UNEN : "Unidos Triunfaremos"

Resulto exitosa nomás la asociación (¿ilícita?) PRO-UNEN.
Votaron juntos la creación de “un ente descentralizado en el ámbito del Ministerio de Educación, cuyo objeto será la evaluación de la Calidad educativa en la Ciudad”.

El director será designado por Macri y tendrá “la potestad de contratar expertos nacionales o extranjeros para realizar estudios, investigaciones o tareas estadísticas.”

CHAMUYO FLACO.

Cierta vez escuché algún vocero macrista quien afirmaba que la metodología actual permitía, a quienes debían ser evaluados, que fueran ellos mismos los que realizaran la tarea, y que eso iba en detrimento de la calidad de la educación que nuestros hijos reciben.

Desde la perspectiva de un sencillo ciudadano creo que la educación pública en la ciudad de Buenos Aires ha sido y es una extraordinaria construcción colectiva desarrollada durante décadas y es base necesaria e imprescindible para el funcionamiento democrático del Estado de la ciudad.

Como todo lo público, la educación también ha sido objeto, desde el advenimiento del macrismo, de maniobras cuya finalidad es socavar su esencia, es decir, su CARÁCTER PUBLICO Y GRATUITO, característica ésta que logró destacarla a nivel mundial.

Sin dejar de reconocer que lo concerniente a la metodología de evaluación docente merece especial atención en beneficio de la calidad educativa que merecen nuestros hijos, afirmo que lo resuelto por “Mauri” NO sólo NO APUNTA A MEJORAR ALGO sino que será fuente de nuevos conflictos.

Y que la intención maurista principal es (junto con las aulas container, la inscripción online y la falta de edificios escolares) corroer, desgastar, desprestigiar la educación pública a fin de favorecer la participación de LA EMPRESA PRIVADA en la actividad educativa.

También afirmo que ésta ha sido una muy clara demostración de la puesta en marcha de la “Lilitesca táctica”:

“Unión en la acción, para joder a la Nación”

“ Pro y Unen: Unidos Triunfaremos”

“ Pro y Unen: Juntos mostremos que somos los auténticos defensores de la libertad empresaria en el negocio educativo, frente a la demagogia cristinista de lo público y gratuito.”

“ Pro y Unen: Juntos luchemos por aplicar el exitoso modelo empresario chileno: “Educación privada para todos” (los que la paguen)”


Amigos, conciudadanos,
Propongo debatir juntos lo IMPUESTO por el macrismo y la GRAVEDAD de su significado.

José Maria Di Bello
Precandidato a Legislador por CABA

0 comentarios
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Lanata y la democracia






Archivo de la Memoria de la Diversidad Sexual
COMUNICADO

Buenos Aires, 14 de agosto de 2014

En un país que es vanguardia en inclusión para la diversidad sexual seguir escuchando manifestaciones discriminatorias de comunicadores como Jorge Lanata, quien ofendiera a la actriz Florencia de la V y con ella a todo el colectivo trans, realmente atrasa.


Estos días se conoció la noticia de que Facebook Argentina, incorporó 50 alternativas de identidad sexual, decisión que obedece a que la Argentina forma parte de un selecto grupo de países que cuenta con ley de identidad de género y políticas concretas para la inclusión de la diversidad sexual.  

El periodista estrella del Grupo Clarín analizó la noticia desde su programa de radio Mitre, y aprovechó la oportunidad para sacar a relucir su ideología reaccionaria y su profunda ignorancia al comparar la opción intersexual con "una cruza", en referencia a las razas de los perros, diciendo: "sería como un bulldog francés".

Continuó esparciendo su veneno sobre el colectivo trans al expresar: "Si yo digo que soy Napoleón y que soy emperador de Francia me tratas como tal", para luego redoblar la apuesta al manifestar: "Vos sos un traba, te dan documento de mina, pero no sos una mina (…) Flor de la V dice soy mujer, soy madre, en todo caso sos padre.”

A pesar de la gravedad que representa que un comunicador pregone públicamente pensamientos discriminatorios, maneras de pensar que abren grietas reales, es un aliciente saber que ante las innumerables críticas, nadie saltó en su defensa, lo dejaron solo aún aquellos que en las sombras opinan como él, esto se debe a que del otro lado de la pantalla o de la radio hay un pueblo consciente de sus derechos y que internalizó el respeto a la diversidad.

Nos gustaría, aunque parezca iluso, que el antiguo co-equiper de Mariano Grondona se reflexionara y se retractara sobre su dichos que hieren y molestan a millones de personas, y dedicara toda esa energía en investigar como aún sigue funcionando clandestinamente el Rubro 59 y tras él posibles casos de trata sexual.

Archivo de la Memoria de la Diversidad Sexual
Alex Freyre, Presidente 


José Maria Di Bello, Vicepresidente

0 comentarios
Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

A caballo regalado no se le mira los dientes. La conferencia mundial de Sida, manipulada por las corporaciones farmacéuticas multinacionales

"¿Desde cuándo la sociedad civil se preocupa por los precios que pagan los gobiernos por los medicamentos?" fue la pregunta que me hizo, un ex-funcionario de alto rango, cooptado actualmente por el sistema de Naciones Unidas, de un país que se sumará como miembro del Tratado de Libre Comercio Transpacífico.

Quede atónito con su pregunta, no entendía como me podía preguntar algo así, cuando para mi es absolutamente lógico que nos preocupemos y ocupemos de cuál es el precio que se va a pagar por un medicamento, porque de eso claramente va a depender que todas las personas que lo necesiten puedan acceder a ese medicamento, es decir que las personas tengan acceso a la salud.

Vamos a contextualizar donde se me hizo esta pregunta, estoy participando en Melbourne, Australia, de la 20 Conferencia Mundial de Sida, donde hay aproximadamente 14000 delegados de todo el mundo, a estas conferencia que ocurren cada dos años, concurren activistas, científicos, profesionales de la salud, funcionarios de Naciones Unidad y funcionarios de gobierno de los diferentes países. En esta conferencia se presenta los nuevos avances científicos en cuanto a tratamiento y prevención del VIH, las nuevas estrategias y lineamientos propuestos por las agencias de Naciones Unidas, OMS; ONUSIDA etc, múltiples presentaciones sobre programas y proyectos implementados en los diferentes países, presentando lecciones aprendidas y buenas prácticas, en fin son cientos de ponencias y presentaciones, mas la clásica sesión de posters y los grandes salones con cientos de stands tanto de farmacéuticas, como de gobiernos y organizaciones, un gran espacio que se llama la Aldea Global que reúne a organizaciones de la sociedad civil y de base mas comunitaria. y por supuesto que siempre se producen reuniones organizada casi espontáneamente para discutir , debatir y fijar posición, porque sin lugar a dudas la Conferencia es un gran escenario político, donde cuestiones de la geopolítica internacional, de las políticas nacionales y de las corporaciones multinacionales, están en juego, muchas estrategias mundiales y nacionales, se convalidan y apoyan en los comunicados y conclusiones a las que se arriban en la conferencia, por eso se invierten cifras millonarias para hacer estas conferencias, no es solo el hecho de compartir conocimientos y prácticas, pues se imaginan que en este mundo internáutico, actualizarnos sobre los nuevos avances científicos en el tratamiento sobre el VIH o conocer sobre las buenas prácticas de un proyecto comunitario realizado en alguna comunidad es situación de vulnerabilidad de las tantas en las que trabajamos a diario, es solo cuestión prender la computadora, habilitar la conexión a la red y enterarnos de todo, por esto sostengo que las cifras millonarias que se gastan en hacer conferencias mundiales cada dos años que reúnen un promedio de 20mil delegados de todo el mundo, tiene otra finalidad. Si se invirtiera este gasto que se produce cada dos años en la respuesta al VIH en algunos de los países africanos con epidemia generalizada, seguro que se habría logrado que bajara la prevalencia, sin embargo ya llevamos 20 conferencia mundiales y todavía no termino la actual y ya sabemos que la próxima la número 21  es en  Durban. Insisto, debemos preguntarnos ¿por qué se invierte tanto en estas conferencias?, ¿por qué los laboratorios multinacionales invierten tanto en estas conferencias?
Volvamos al tema de los medicamentos, los precios y la conferencia, ya en las últimas tres conferencias, pero en esta, sin lugar a dudas el tema central por excelencia es “Tratamiento Para Todos”, y debo reconocer soy un enamorado de los slogans que terminan con “……Para Todos”, también si lo pienso esto es lo que históricamente demandamos y reclamamos  la sociedad civil a nivel mundial, que todas las personas que lo necesitan accedan a los tratamientos para el VIH, aquí podría decir que la pregunta del exfuncionario tiene algún sentido, si fue el gran reclamos histórico que todos los que necesitan tratamiento accedan al mismo, ¿por qué ahora con el tema de los precios le estamos buscando el pelo al huevo?

Es cierto, gran parte de nuestras agendas, han sido dedicadas al acceso al tratamiento para todas las personas que lo necesitan, y aclaro que lo necesitan, porque siempre desde la ciencia nos plantearon que no era necesario empezar en cuanto se tiene el diagnostico, sino que convenía empezar cuando las defensas de nuestro organismo llegaban a cierto nivel por debajo de la media, y con eso se ganaba unos años de no estar ingiriendo medicina que si bien nos permite tener una hermosa y larga vida, son bastante toxicas para el organismo y asi como te mejoran por una lado te dañan por otro, fundamentalmente el hígado. Bien resulta que ahora ya no se habla de esperar, ahora las agencias de Naciones Unidas, los científicos, algunos gobiernos y por supuestos las grandes multinacionales farmacéuticas hablan de Tratamiento Para Todos y desde el minuto cero del diagnostico, y suman a la apuesta otro gran tema de agenda de la sociedad civil, la promoción del testeo, incrementar la cantidad de personas testeadas y por supuesto siempre testeo con consejería pre y post test, pues bien ahora también es otro de los grandes temas de la conferencia Testeo Para Todos, claro que ya están hablando casi de un testeo masivo y compulsivo sin consejería, al borde de violar todo lo establecido respecto al que el testeo debe ser voluntario y confidencial, podríamos decir que en términos de lo que siempre hemos reclamado desde la conferencia nos acompañan y apoyan en todo, y esto va a generar un compromiso para que todos los países salgan a responder con el Testeo Para Todos y Tratamiento Para Todos, en este punto debería ponerme a saltar de la alegría y festejar con toda la sociedad civil, pero tomando otro refrán “cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía”

Vayamos a los argumentos científicos que son esenciales y con los cuales siempre hemos acordado, la evidencia debe dirigir la respuesta al VIH, y asi debe ser; los argumentos que se sostienen es que para terminar o ponerle fin a la epidemia del VIH (dicho asi siempre da temor que nos vengan a matar a todas las personas con VIH pero en fin asi esta enunciado) lo fundamental es lograr frenar la transmisión del VIH, ciertamente, por eso se han invertido millones en la disponibilidad del preservativo y la promoción de su uso, también se ha invertido en otros innovadores métodos, pero sin lugar a dudas el efectivo ciento por ciento es el preservativo, pero la subjetividad de las conductas humanas, la tradición e idiosincrasia machista, ha hecho complejo que se logre un uso constante y sonante del preservativo, sin embargo hay que rescatar que se ha incrementado de manera muy significativa el uso del mismo; el otro  tema es que el 50% de las personas que tienen VIH, no lo saben, y esto es porque la personas no se hacen el test, y hay muchas explicaciones para esto pero no vienen ahora al caso; con este panorama sería muy complejo frenar la transmisión, pero por otro lado la ciencia ha llegado a la evidencia que cuando una persona con VIH está en tratamiento y logra bajar su carga viral de manera indetectable (es decir logra bajar la cantidad de virus en sangre, a un nivel que el análisis de sangre que se realiza para ver cuanto VIH tengo en mi sangre no logra detectarlo, es decir estoy indetectable) esa persona no transmitiría el VIH; para entenderlo cuando tenés tan poca cantidad de virus en sangre que ni los análisis lo detectan, no existiría potencial de transmisión, por eso las personas que tienen VIH y quieren buscar quedar embarazadas deben asegurarse que están indetectable, esto hace mucho tiempo que lo sabemos y es una evidencia científica pura. Entonces la ciencia que dice a partir de la evidencia, no puedo frenar la transmisión solo con el preservativo, pero si las personas que tienen VIH están en tratamiento no transmiten el VIH, entonces una solución para frenar la transmisión es que todas las personas que tienen VIH lo sepan, por eso que se hagan todos el test y que todas las personas con VIH estén con tratamiento, llegamos al aval científico del Test Para Todos y Tratamiento Para Todos, parece perfecto y casi casi estaría absolutamente de acuerdo, aunque cuando pienso en la subjetividad de las personas, en los derechos de cada uno, en la perspectiva de Derechos Humanos tengo algunos ruidos importante, pero no los voy a poner en la mesa en estos momentos.

Sigamos adelante y vamos por el Test y Tratamiento Para Todxs! Ahora bien repacemos un poco los datos de la realidad, las estadísticas que todos los años nos presenta ONUSIDA, dicen que en la actualidad en el mundo no hemos logrado darle tratamiento a todas las personas que lo necesitan, de los 35 millones de personas que viven con VIH en el mundo solo el 37% reciben tratamiento, por eso todos los años se mueren un promedio de 2 millones de personas a causas relacionadas con el VIH y esto ocurre porque los gobiernos no pueden cubrir la altísima inversión que significa la compra de tratamiento, ya que los precios son excesivamente elevados, producto del salvaje mercantilismo de la farmacéuticas multinacionales, verdaderos oligopolios mundiales, que además pretende perpetuar sus patentes y exclusividad, a través de tratados bilaterales o multilaterales como el mencionado del Tratado Transpacifico.

Si me preguntan, claro que quiero Tratamiento Para Todos, no quiero que ninguna persona en el mundo muera mas, de una enfermedad que con tratamiento es una enfermedad crónica y nadie debe morir solo por falta de medicación, claro que si, lo he gritado y es la más importante agenda de las sociedad civil, de las personas que tenemos VIH, claro que no queremos que nazcan mas bebe con VIH, claro que no queremos más niños huérfanos por causas asociadas al VIH, claro que no queremos que más personas no contraigan el VIH. Queremos Tratamiento para Todos, Queremos Salud Para Todos, Queremos Vida Para Todos.

Pero ya conocemos las recetas que dicen que la copa de arriba rebalsa y llena las otras, nunca paso, la copa de arriba se convierte en un gran barril que nunca deja de agrandarse para seguir llenándose y aplasta inexorablemente a las de más abajo. Por eso le quiero mirar los dientes al caballo, ¿porque la industria monopólica farmacéutica esta tan interesada como nosotros, la sociedad civil en la salud y el tratamiento para todos? ¿Como hacen los Estados para poder pagar los altísimos precios de los medicamentos que imponen las farmacéuticas?, ¿cómo van a llegar a todos si hoy solo pueden llegar al 37%?
Es tan burdamente clara la estrategia, tan obvio, lo obvio es siempre lo más difícil de ver, esos oligopolios, no estan preocupados verdaderamente por la salud, como nos están haciendo creer, esas corporaciones solo buscan acrecentar la demanda (por eso son sponsors del Tratamiento para Todos), perpetuar su monopolio y obligar a endeudarse o firmar tratados de comercio que solo llenan su propio barril.

Siguiendo este camino no lograremos nunca que todas las personas estén en tratamiento, así solo logramos Estados más endeudados y en banca rota, que menos van a poder responder al cuidado de la salud de sus pueblos.

Ya sabemos nosotros cómo lograr Tratamiento Para Todos, eso ocurre cuando las multinacionales farmacéuticas, dejan su incontrolable avaricia, venden a precios razonables las drogas patentadas, cuando no imponen nuevas patentes o perpetuán las patentes sobre drogas que ya a perimido sus plazos de patentes, cuando se permite la fabricación de genéricos, cuando se invierte en las industrias y producciones nacionales, así si es posible garantizar el acceso universal a los tratamientos.


Por eso le respondo al ex-funcionario que me preguntaba "¿Desde cuándo la sociedad civil se preocupa por los precios que pagan los gobiernos por los medicamentos?"  y la respuesta es muy simple, desde que queremos efectivamente Tratamientos Para Todos los que lo necesitan, y desde que los gobiernos son los pueblos… Si desde ese entonces.

0 comentarios
Etiquetas: , , , , ,

Todxs Somos La Ciudad

José María Di Bello, mi precandidatura:

“Yo no permito que me impidan seguir…” 

Algo así, cantaba Litto Nebbia en el siglo pasado. Hace algunos meses fui invitado a participar de MILES Capital y estamos llevando adelante un proceso de ampliación y expansión de esta gran fuerza que tiene su motor en la I de Integración

Y comprobando que realmente el tiempo es veloz vemos que se acerca galopando la etapa electoral…

Algunos amigos piensan que puedo ser útil en la tarea de ayudar a construir propuestas electorales alternativas para ser puestas a consideración de la ciudadanía de MI CIUDAD. Confieso que al principio dudé de lo que yo podía aportar.

Cuando debo decidir algo importante me pongo tenso, nervioso y no puedo dormir bien. En lugar de pastillas, uso el método que me enseño mi tío Carlos: le pego con los nudillos a la pared; me apreto un dedo con la puerta o le doy de cabezazos a la puerta del baño. Un amigo me sugirió que si buscaba emociones fuertes, algo que me sacara del sopor del Yoísmo, leyera el reportaje que publicó Diario Z a Gabriela Michetti titulado “No decidí a qué voy a ser candidata

Así me pude enterar que la Senadora por MI CIUDAD, ante la pregunta de “-¿Qué piensa sobre el fallo a favor de los fondos buitres?” contestó que “ le dio angustia, a tal punto que estuvieron intercambiando mensajes con Federico Pinedo, con Rogelio Frigerio y hasta con Mauricio también” (Viste?) Y agrega que “estos hechos son consecuencia de un mal manejo histórico”.

Pregunta: ¿Significará esto que una Senadora de la Nación se come las uñas presa del pánico, toma su celu y mensajea con los capitostes de su partido como respuesta orgánica a la intervención abierta y sin tapujos de la American Task Force Argentina (ATFA)?

La Senadora Michetti califica de “mal manejo histórico” a décadas de imposición de condicionamientos estructurales vía deuda externa en condiciones imposibles de cumplir que destruyó la estructura productiva nacional a costa de genocidio, hambre y exclusión social masiva.

En ese notable reportaje de  Franco Spinetta para Diario Z que logra con pocas y breves preguntas que la Senadora Michetti nos transmita importantes rasgos de su personalidad y de su posicionamiento político, también nos enteramos que “NO está de acuerdo en construir viviendas sociales, pues, se crean ghettos.” Desliza una crítica puntual: en Laprida, su pueblo natal, el Gobierno Nacional construyó 150 viviendas y trasladó familias del conurbano.
La “gente” de Laprida está ahora “asustada” por la llegada de “extraños”.
De su relato surge con claridad el clásico temor de algunos sectores de clase media de ser acosados por desconocidos, prontos a quitarles espacio, tranquilidad y sus propiedades…

Un clima ampliado de casa tomada cortaziana.
La Senadora Michetti con su candorosa y sincera simpatía nos ubica brutalmente en la realidad del pensamiento que sustentan los actos del gobierno de la Ciudad, que en el aspecto habitacional se basan en la más cruda concepción mercantilista de la vida social.
El advenimiento al gobierno de Mauricio, quien representa claramente los intereses de la elite social y económica, fue posible entre otras causas por esa característica que los ciudadanos de Buenos Aires tenemos a veces, de suponer que nuestros intereses, los del ciudadano medio pueden ser representados mejor por los poderosos que por nosotros mismos…

La Auditoría General de la Ciudad elaboró un informe donde revela el estado altamente deficitario del sistema de salud de la Ciudad. El PRO y sus aliados de UNEN lo archivaron para evitar que se haga público dicho informe.

Pregunta: ¿Los cientos de miles ciudadanos de Buenos Aires por qué no podemos tener acceso a hospitales de la ciudad en condiciones dignas y eficientes?

En el año 2005 se aprobó la ley 1777 sobre el funcionamiento de las comunas. El macrismo retrasó y recortó el alcance de dicha ley. Ahora creó la “Gerencia operativa de Gestión Comunal” y designó Gerente, Subgerente y Personal a su disposición para reemplazar las atribuciones ejecutivas de las comunas…
Esto evidencia claramente qué es la participación ciudadana para Macri.

La Legislatura aprobó el 27 de junio, con los votos del Pro, la Coalición Civica, Graciela Ocaña y Martín Lousteau un aumento para 2015 del ABL de un 30% y una autorización para que el ejecutivo endeude a la ciudad en 890 millones de dólares más y también una ampliación del presupuesto de la Ciudad y dispuso un “adelanto” de 1300 millones de pesos a las empresas basureras para que éstas compren el equipamiento que decían tener al ofrecer sus servicios.

Pienso que esto demuestra cómo se preparan para el fin de su ciclo: Nos dejarán una deuda feroz y contratos difíciles de “destratar” con las empresas basureras amigas…

Mientras muchos de nuestros vecinos viven preocupados por los fantasmas de la “inseguridad” con que la presencia de población “que recibe planes del Gobierno Central” nos amenaza, Macri envió 100 mil intimaciones a contribuyentes porteños que tienen dificultades para pagar sus impuestos y rematará decenas de propiedades por la misma causa.
Macri autoriza y auspicia la demolición de una manzana entera en Balvanera para que se construya en ese lugar un gigantesco estadio y otros negocios afines.
NO.
No es la política de viviendas del Gobierno Nacional la responsable de expulsar población de la ciudad, sino la desembozada visión mercantilista de la sociedad con que gobierna Macri.

Debo agradecer profundamente a la Senadora Michetti, a su sonrisa Disney, a su extraordinaria sinceridad para transmitirnos su cosmovisión, y poder entender así por qué siendo Diputada votó EN CONTRA del Matrimonio Igualitario, la Fertilización Asistida y la Recuperación de YPF

Recordé luego cómo seguían los versos de la canción de Nebbia…

“Yo los invito a que me vean seguir. 
Y si lo intento es porque estoy convencido 
que para lograr algo hay que insistir…”

Creo posible y necesario INSISTIR en la necesidad de juntarnos los más, los sencillos ciudadanos de Buenos Aires, muchos de los cuales ingenuamente compramos la idea que Buenos Aires, con la dirección de la nueva política, la política del show hollywoodense, de globos de colores y Mauricio deleitándonos con “Wi wi wi wi rock you” se transformaría en “New York, New York con  Giuliani incluido”.

Padecemos hoy hospitales en terapia intensiva, aulas containers para escuelas estatales, subsidios sin medida para la educación privada, represión y muerte en el Indoamericano, represión palos y procesamiento en el Borda para médicos y pacientes psiquiátricos, cientos de vetos para leyes votadas en la Legislatura, el no cumplimiento de partidas presupuestarias para salud y educación pública, impuestazos y endeudamiento externo en dólares para fines indefinidos, remate del patrimonio de la Ciudad (Mercado del Plata), etc, etc, etc…

Para intentar dilucidar por qué elegimos lo que nos termina jodiendo (pues convengamos sinceramente que el 60% del electorado que voto a Macri no pertenecen TODOS a sectores que se benefician con sus actos de gobierno…) es que nos animamos con Gustavo López a convocar a nuestros conciudadanos y vecinos a debatir, proponer, asociarnos en nuevas instancias organizativas en vista a las elecciones del 2015.

Sólo puedo ofrecer lo que soy.
Mi trayectoria de trabajo y lucha por los valores que creo justos y necesarios.
Comprometo mi voluntad, mi tiempo, mis mejores esfuerzos para entre todxs construir una opción honesta y creíble para ser puesta a consideración de los ciudadanos de mi AMADA BUENOS AIRES.

José María Di Bello

Precandidato a Legislador Porteño

0 comentarios

UNIDAD NACIONAL Y LATINOAMERICANA POR LA DEFINITIVA INDEPENDENCIA



Programa del 9 de Julio.
UNIDAD NACIONAL Y LATINOAMERICANA
POR LA DEFINITIVA INDEPENDENCIA
Nosotros militantes del movimiento nacional y popular, de la izquierda y del progresismo, comprometidos con el Proyecto Nacional Popular Democrático y Latinoamericano, desde nuestras respectivas autonomías, nos convocamos a construir un espacio abierto, amplio y participativo que contribuya a la unidad del campo popular y aporte a la construcción de Unidos y Organizados como herramienta militante y el Frente para la Victoria como instrumento electoral.
Apoyados en las decisiones soberanas de desendeudamiento con la que nuestro gobierno cortó la dependencia que imponía  la banca acreedora y el Fondo Monetario Internacional. Cuestión que no perdonan quienes escondidos detrás de los fondos buitre de afuera y de adentro de nuestro país, alientan la subordinación política y la expoliación económica.
Convencidos que la reestructuración de la deuda externa y la redistribución del ingreso fueron decisiones fundantes que hicieron resurgir nuestro sector productivo, agrario e industrial permitiendo mayor inclusión social con el consiguiente aumento de la ocupación laboral y el empleo registrado. Esa decisión soberana junto a los procesos de nacionalización de las AFJP e YPF permitieron  mejorar la redistribución del ingreso con políticas públicas como las de Asignación Universal por Hijo, universalización de las jubilaciones y los programas de inclusión, como los recientes planes Progresar, Procrear.
Reivindicamos la forma de construcción participativa de las leyes de Servicios de Comunicación Audiovisual y de matrimonio Igualitario y consideramos que los avances producidos en materia de salud, educación, ciencia y tecnología se inscriben en las políticas que los países de Unasur, Celac y Mercosur proponen para combatir el modelo neoliberal globalizado.
Apoyados en el pensamiento de los pueblos originarios, de renovado protagonismo, proponemos la construcción de un modelo de sociedad sostenido en el buen vivir y, de cara al futuro, ratificando el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner, ponemos a consideración del pueblo argentino el siguiente.
POR OTRA INSTITUCIONALIDAD, HACIA UN NUEVO ESTADO Y UNA EFECTIVA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA.
  1. Que elimine los resabios del neoliberalismo, rediseñe el federalismo y sea la base de las trasformaciones estructurales que garanticen una democracia participativa, con inclusión social y poder popular.
  2. Que derogue la ley de inversiones extranjeras de la dictadura y avance con una reforma financiera que haga recaer su peso sobre las rentas según su  nivel de concentración y extranjerización, eliminando todo impuesto al trabajo.
3.    Que promueva una nueva forma de propiedad de la tierra  que evite al avance depredador de los modelos concentrados de producción y aliente el cooperativismo agrario y la economía familiar.
4.    Que garantice el acceso a la tierra y al habitat a los sectores populares, jóvenes y clases medias y que urbanice las villas convirtiéndolas en barrios obreros.
5.    Que democratice el sistema judicial, modificando su estructura elitista, con una activa participación de la sociedad civil en la defensa de los más débiles  frente a los poderes fácticos.
  1. Que facilite la libre decisión de la mujer sobre su cuerpo, despenalice el aborto y haga haga efectiva la igualdad de género en todos los planos.
  2. Que instituya definitivamente la plena vigencia de las actuales políticas públicas sobre derechos humanos, continuando los juicios por crímenes de lesa humanidad y erradique toda forma de violencia institucional, de tortura y de toda violación a los derechos humanos.
  3. Que institucionalice definitivamente el derecho al trabajo, la salud y la      educación para todos los habitantes del suelo argentino.
  4. Que integre participativamente a la sociedad civil tanto para la formulación de las políticas públicas como para su ejecución y control.
10. Que controle el comercio exterior, regule el capital transnacional y recupere la jurisdicción nacional para la resolución de los conflictos.
11. Que articule una economía mixta –pública, social y privada-  fortaleciendo las pequeñas y medianas empresas y los sectores de la economía solidaria.
12. Que recupere las empresas de servicios públicos esenciales, reunificando, en el tema energético, la explotación, distribución y comercialización en una misma empresa y estimule las modalidades alternativas avanzando hacia una nueva matriz productiva, diversificada y amigable.
13. Que regule integralmente  los recursos naturales, evitando la sobreexplotación y  extranjerización.
14. Que transforme  la matriz productiva agroexportadora, priorizando los intercambios en el mercado interno y la exportación de bienes y servicios con mayor valor agregado.
15. Que  aplique políticas democráticas de seguridad sin represión ni criminalización del conflicto social, erradique la tortura y los abusos de las fuerzas de seguridad y que combatan la violencia de género y la trata de personas.
16.  Que  desmantele las redes de narcotráfico y avance hacia la despenalización de la tenencia para consumo personal de todo tipo de estupefacientes y promueva una regulación integral del tema.
17. Que afiance y consolide con adecuados presupuestos las políticas de inclusión e igualdad en materia de diversidad sexual, personas con discapacidad y migrantes.
18. Que democratice el derecho a la palabra legalizando y dándole sostenibilidad al nuevo sistema de medios de pueblos originarios,  organizaciones sin fines de lucro, universidades  y pequeñas empresas locales, tal como lo dicta la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual .

Hoy, pueblos y gobiernos de Venezuela, Brasil, Bolivia, Ecuador, Cuba, Uruguay y Chile; desde México a Tierra del Fuego, luchamos por un nuevo modelo de Estado y una efectiva integración latinoamericana , pluricultural, política y económica que exprese la definitiva independencia de las corporaciones, los monopolios y el poder financiero.
Es nuestro compromiso abrir los debates necesarios para lograrPo  que este programa  sea rubricado por todos los argentinos a través de una Reforma Constitucional que consolide definitivamente los principios liminares del Proyecto, Nacional, Popular, Democrático y Latinoamericano.

Daniel San Cristóbal, Frente Grande; Gustavo Lopez, FORJA; Eduardo Sigal Fundación Acción para la Comunidad; Marcelo Duhalde, Memoria y Movilización Social; Luis D`Elìa, Miles; Patricio Echegaray, Partido Comunista, Esther Sosa, Partido Humanista; Néstor Piccone, Polìtica y Comunicación , Pedro Wasiejko, Propuesta Política de los Trabajadores, Oscar Gonzalez, Socialistas para la Victoria,


0 comentarios

Al Don Pirulero

Cuando en el Senado Nacional se trataban proyectos para combatir la Trata de Personas y se mencionó el “trabajo infantil” como parte del problema, el Senador De Angelis manifestó su apoyo argumentando que “es bueno reglamentar el trabajo de los gurises en el campo, para que después no vengan a reclamar giladas”. Dicho esto, se subió a su “chata” (4x4) y se fue a contar su propuesta a los Jefes de la Sociedad Rural.
No hubo forma de hacerle entender que la “propuesta” es PROHIBIR, no “reglamentar” el  mal llamado “trabajo infantil” en realidad es “explotación infantil” “esclavitud”, no es trabajo, nombrarlo como trabajo es darle un status de legalidad y aprobación, de dignidad, el trabajo dignifica, nada más lejos que de ello, la explotación infantil, nos debe hacer sentir vergüenza como sociedad, es el exponente máximo del crudo neoliberalismo.

Pasaba el tiempo y no aparecía alguien, desde el “campo popular”, que por lo menos empardara los dichos del representante del “campo-campo”, el De Angelis, en la consideración de las “Doña Rosa” rurales y citadinas. Pero entonces apareció el gauchito del oeste, ataviado con criollo poncho, Don Ishi, el otrora intendente vitalicio y ahora senador provincial con una oferta superadora a la zoncera de De Angelis, a saber:
            “Todo muchachote de tez morena, con o sin gorrita, con moto o de a pie, sin ocupación o trabajo conocido, los ni-ni es decir “vago y mal entretenido” deberá ser remitido a los cuarteles deshabitados del Ejército, para ser sometido a una re-educación, utilizando la disciplina militar como método.”

El gauchito del oeste ha recibido cascotazos de todos lados, casi tantos como Pablito y su papá (que no pueden manejar su genético patoterismo).

Las críticas a De Angelis van dirigidas a que la disciplina militar, no va a solucionar la inseguridad en general se acepta que brindar, para los jóvenes con dificultades de inclusión, educación, salud, contención trabajo pueden ayudar mejor para encarar la problemática.

Me quedé pensando por qué se le ocurre a alguien que un aspecto de la actividad militar, esto es “la disciplina”, puede serle útil a la sociedad civil con un tema como la “inseguridad” (de tanta difusión mediática).
¿Qué sabemos hoy de “los militares”?
¿Dónde están?
¿Cuántos son? ¿A qué se dedican?
En los últimos tiempos hemos visto a unos señores muy serios, vestidos de civil, gente mayor todos, sentados en locales judiciales. Son los militares del proceso que están siendo juzgados por toda una gama de delitos aberrantes de lesa humanidad en perjuicio de ciudadanos argentinos en la década del 70.
Dicen que no más de 700 han sido juzgados y condenados durante el genocidio cuando el Cuerpo de Oficiales de todas las fuerzas represivas superaba los 20.000 hombres. Más cercanos están en nuestra memoria, la tragedia de Malvinas y sus consecuencias, la dramática conmoción de la Semana Santa Alfonsinista, los carapintada, Rico, Seineldín, La Tablada, Néstor ordenando bajar el cuadro, la reactivación de los juicios.

Es el gauchito del oeste quien trae hoy a “los militares” a consideración pública y a su “disciplina” como parte del aparato estatal.

Don Ishi me dejó la duda. ¿Qué son hoy los militares argentinos? ¿Para qué sirven?   Lo que hagan o no hagan los militares, a nosotros, los comunes ciudadanos del llano,  ¿cómo nos influye?

Como no encontré mucho en Wikipedia, tuve que recurrir al viejo, anticuado y aburrido método de buscar datos, opiniones en libros y revistas. Recurrí nuevamente a mi amigo Carlitos (ese que tiene un primo que trabaja en la portería de la Biblioteca Nacional), y a la semana el mismo Carlitos me trajo una caja de bananas de Ecuador, que no tenia bananas sino algunos libros y revistas envueltos en papel de diario con tela de araña y polvo.
Su primo rescató del segundo subsuelo lo que creyó me podía ayudar y me dijo que me lo podía quedar, pues nadie en 30 años lo había reclamado.
- “Parecido a las carpetas del Cóndor, viste?!” - me dijo.

Después de quitarles el polvo, pude seleccionar algunos que me parecieron apropiados, eran títulos de Alain Rouquie; de Robert Potash; de Jauretche, de Jorge Grecco - Gustavo González; de Florentino Díaz Loza; Horacio Ballester; Edgar Argentino Martínez. Estos autores son algunos argentinos y extranjeros que abordaron la temática de la relación entre Sociedad Civil y Militares en Argentina.

Luego de hojear un poco el material llegué a dos primeras conclusiones:
1) ¿No habrá un lindo resumen en Google?
2) ¡Cuántas cosas que no sé.. y cada vez son más!

Como es un tema para leer, investigar y pensar largo rato sólo trataré de mencionar algunos aspectos para mí desconocidos (hasta ahora).

Díaz Loza, en su libro “Doctrina Política del Ejército”, 1973 dice:

“Ningún Estado, Institución, Cuerpo y Organismo puede modificarse sin un proyecto actualizado, cierto y claro. Para ello debe basarse en fundamentos históricos- filosóficos que asistan al pensamiento pragmático, porque si no se conoce la propia historia no se sabe hacia donde se va, en razón de no conocer de dónde se viene.”

(Asocio esto a ideas expresadas por Cristina en varios discursos), y continúa:

“El pueblo es quien engendra al Ejército. Nace del seno de la civilidad. Pueblo y Ejército son la misma cosa. Cuando por desgraciadas circunstancias se han separado, cuando el brazo armado de la ciudadanía ha pasado a ser instrumento de grupos económicos, clasistas, monopólicos y oligárquicos, se desnaturaliza su misión, ambos se desangran y en última instancia culmina con la destrucción del ejército.”

El 30 de septiembre de 1806, Liniers convoca a los vecinos de Buenos Aires, a la población civil de entre 16 a 50 años, para organizar la lucha contra los invasores ingleses. Acuden españoles, criollos, esclavos, gauchos, libertos, patricios, arribeños, cazadores correntinos, husares de Pueyrredón, castas de pardos y morenos.
La revolución de Mayo organiza expediciones al Paraguay y Alto Perú.
Castelli, Belgrano – hombres de derecho, de la intelectualidad política- encabezan la patriada. San Martín organiza el mítico regimiento con jóvenes de Buenos Aires y también con “300 naturales de las misiones” según su pedido. Cabral fue uno de ellos.

En 1955 y 1976 el Ejército argentino se alzó contra gobiernos legítimos elegidos democráticamente.
Ríos de sangre, según afirma Cristina, separaron al Ejército de su pueblo y llevaron a la actual situación. Parece confirmarse lo escrito por Díaz Loza en 1973:

“Cuando un ejército sirve a la causa de la soberanía nacional, en todos sus campos y ámbitos, cumple con su misión.”

Cuenta Alain Rouquie en “Poder Militar y Sociedad Política en la Argentina”:

“Entre Junio de 1943 y Junio de 1946 conduce Argentina un gobierno militar, surgido por el Golpe de Estado del 4 de junio de 1943, en medio de luchas internas, marchas y contramarchas, con ámbito mundial de última etapa de la Segunda Guerra Mundial y gran actividad política social.
Ese gobierno entre otras medidas logra:
- Transformar el Departamento de Higiene del Trabajo en Secretaría de Trabajo y Previsión.
- Crear el “fuero laboral”, a partir de ese momento serán jueces laborales quienes resuelvan los conflictos entre obreros y patrones. Hasta ese momento los comisarios de policía resolvían las diferencias obrero-patronales.
- Se hizo obligatorio el descanso dominical para 50.000 obreros de la carne.
-Los empleados administrativos del Ferrocarril obtuvieron el derecho a jubilarse.

En agosto de 1944, el Presidente Gral Farrell y el Secretario de Trabajo Cnel Perón firman el decreto 28.169/4, conocido como el “Estatuto del Peón”, que ponía fin a la relación semi-feudal de trabajo en las estancias y establecimientos rurales.”

(Este decreto fue derogado por la Revolución Fusiladora de 1955 y reimplantado por Cristina en el año 2012.)

“ - Se impulsa la actividad de la reciente flota mercante nacional.
- Se crean cajas de seguridad nacional
- Se generalizan los derechos jubilatorios.
- Se crean e impulsan actividad de empresas metalúrgicas.
- El Estado interviene en el régimen de alquileres de viviendas urbanas.
- Se despenaliza y promueve la actividad sindical.”

Opina Alain Rouquie:
“El Coronel Perón esboza su doctrina política paralelamente a su acción en el campo social o mejor dicho desarrolla en un plano más general principios básicos de origen militar que habían formado sus preocupaciones sociales.   No eran ideas nuevas, pero el Coronel Perón tuvo el temible privilegio de aplicarlas.

(Parece que, también en esa etapa, se verifican los dichos de Díaz Loza.)

De la lectura de algunos de los materiales surgen términos y conceptos no muy conocidos:
1) Estrategia
2) Hipótesis de conflicto

Alejandro Magno, los griegos, los romanos, los chinos se ocuparon en sus tiempos de elaborar teorías y reflexiones sobre el tema:

En el libro “Argentina el Ejército que tenemos”, 1990, sus autores los periodistas Jorge Grecco y Gustavo González nos cuentan que, según consta en: “Dictionary of Military and Associated Terms”, los Jefes del Estado Mayor Conjunto de EEUU acordaron la siguiente definición:

Estrategia es el arte y la ciencia de utilizar las Fuerzas Armadas de un país para lograr los objetivos de la política nacional mediante la aplicación de la fuerza o la amenaza de utilizarla”.

Así, la estrategia, no es un simple juego bélico destinado a que los militares se entretengan en sus horas de servicio sino que es una necesidad elemental de cualquier país, pues de ella depende la vida de sus habitantes.
La estrategia militar es parte de una estrategia nacional más amplia, que es el proyecto de país.

Una definición aceptada de “estrategia de país” enuncia que:
“es el arte y la ciencia del desarrollo y empleo de las capacidades políticas, económicas y psicosociales de una Nación junto con sus Fuerzas Armadas durante la paz o la guerra, para lograr objetivos nacionales”

Por eso la elaboración de una correcta estrategia militar depende directamente de una estrategia nacional que debe ser definida por el poder político.
Sin proyecto de país, los análisis militares solo sirven para gastar el tiempo de los uniformados y la plata de los contribuyentes.
Hipótesis de conflicto” es un concepto que se deriva de la estrategia nacional y militar que, al definir quién es el oponente, adversario, enemigo, posibilita la preparación de planes, entrenamiento y logística para asumir la contingencia de un enfrentamiento bélico.”

Para la mentalidad media de los oficiales del Ejército, hasta más o menos el 2010, Argentina vivió 2 guerras: una contra la Subversión y la otra por Malvinas.
Para encarar la “guerra antisubversiva” su hipótesis de conflicto se basa en la estrategia nacional y militar elaborada antes de 1976. La estrategia la elaboraron el FMI; los organismos financieros internacionales y el Departamento de Estado de EEUU.

Después de 1955 la imposición de teorías económicas- sociales y políticas de cuño liberal y la acción del Departamento de Estado en Latinoamérica en conferencias para comandantes militares, junta interamericana de Defensa, visitas guiadas a EEUU, ejercicios militares conjuntos, provisión de armamentos, asesorías, cursos de todo tipo, préstamos, etc, etc, etc le permitió al Pentágono subordinar la conciencia del Ejército Argentino para adherir a la hipótesis de defender NO la integridad territorial, la vida y los bienes de los ciudadanos argentinos sino el “estilo de vida y los valores del mundo occidental y cristiano” osea, los intereses del hemisferio norte y que EEUU imponía a toda Latinoamérica.
Ya no era para los uniformados, la integridad territorial, la Patria, la vida de sus habitantes, el objetivo de sus preocupaciones. Asumieron como propias las ideas, los intereses de los Jefes del Norte y de las clases dominantes locales, empapados de ideologías foráneas, acuñadas en el extranjero (en EEUU sobre todo).
Utilizaron las tropas nacionales contra los habitantes locales y sus derechos constitucionales. Nuestros uniformados se sintieron, como sus antepasados del Siglo XIX cruzados de la “civilización occidental” contra la barbarie de los locales. Y las tácticas se las compraron hechas a los Generales franceses derrotados en las guerras de Liberación de Vietnam y Argelia. Sobre todo en Vietnam. El Ejército Francés mostró su increíble incapacidad militar. Dien Biem Phu da cuenta eterna de ello, pero antes de salir corriendo de Vietnam y Argelia, donde estuvieron 140 años, para mantener su dominio usurpador desarrollaron un duro régimen de terror basado en el secuestro de gente desarmada, delación, tortura constante y sistematización de información.

La batalla de Argelia” esa extraordinaria y recomendable película es importante para entender la perversión de los civilizadores. Esa metodología es la que utilizó el Ejército Argentino de Videla en esa época.
Hacia 1981, al totalizar más o menos 30.000 bajas de ciudadanos argentinos y extranjeros, dieron por terminada la faena.

Pero la aplicación de la estrategia económica elaborada por los centros imperiales y aplicada por Martínez de Hoz precipitaba la debacle económico-social.
Y entonces, alentados por el éxito en el exterminio de la “barbarie” local y habiendo participado activamente por pedido de los amos imperiales en el “combate” contra las formaciones ciudadanas de guerrilla en El Salvador y Guatemala transmitiendo con muy buen resultado la metodología probada en Argentina, deciden dar un salto hacia delante. Desembarcan en Malvinas.
Suponían que EEUU e incluso Inglaterra serían comprensivos dado todo lo que ellos habían aportado a la causa de la “civilización occidental y cristiana”.
Sabemos ahora que a pesar de que una parte del territorio nacional estaba ocupado por una potencia extranjera, nunca las FFAA elaboraron una hipótesis de recuperación y reintegro de ese territorio.
Si no hay hipótesis de conflicto no hay preparación ni elaboración de planes para lograr el objetivo.
La guerra duró 40 días. Como diría Sabina: lo que dura …

Relatan Grecco – González en “El Ejército que tenemos” que “en 1988 Nora Kinzer-Stewart publica una investigación titulada “Conflicto del Atlántico Sur de 1982. Un caso de estudio en Cohesión militar” para el Instituto de Investigación del comportamiento y de las ciencias sociales de la Armada de EEUU. Dicho informe es “un análisis comparativo post hoc de un conflicto, combinado en armas, de corta duración entre dos fuerzas tecnológicamente bien equipadas”.
De los múltiples comentarios y conclusiones consignamos algunas:

Otro hubiese sido el resultado si:
-                 En lugar de conscriptos de 19 años sin entrenamiento Argentina hubiera llevado sus tropas profesionales que dejaron en el continente.
-                 Si la aviación naval en lugar de mal llevarse y competir con la Fuerza Aérea hubiesen actuado coordinadamente.
-                 Si hubieran tenido planes de abastecimiento logístico para el combate.
-                 Si hubieran tenido servicios médicos para asistir a los combatientes.
Los déficit más importantes fueron la falta de coordinación vertical y horizontal combinada con falta de entrenamiento, doctrina, logística, servicios médicos.
La base de entrenamiento de los oficiales fue escolar en los institutos y colegios militares.
No tenían memoria vivencial de combates verdaderos.

(Bueno…memoria vivencial tenían: de secuestros de gente desarmada, de torturas a prisioneros, de robos de niños, de fusilamientos, de arrojar prisioneros al río y al mar, de robar bienes y propiedades, etc, etc)


Los suboficiales tampoco tenían entrenamiento en tácticas de campo de batalla. La rígida y altanera forma de conducción no produce una adecuada relación entre tropa y comandantes en combate real. Las Fuerzas Argentinas tienen larga experiencia en saber manejar políticas y estrategias geo políticas pero poca o nula experiencia en logística y provisión para el combate.
Los soldados argentinos fueron enviados con uniforme de verano sin provisión de raciones ni apoyo logístico.

El Informe del investigador de EEUU es duro y contundente aunque parcial y acotado.

Existe un documento de extraordinario valor, imprescindible para conocer mejor la tragedia de Malvinas. Es el INFORME RATTENBACH.
Este importante documento fue elaborado por una comisión de altos jefes de las 3 Fuerzas con la dirección del Tte Gral Rattenbach.
La Presidenta Cristina lo presentó públicamente a pesar que hacía 25 años estaba en Internet. Es una investigación desde el origen del conflicto. Está hecho con rigurosidad y sus conclusiones son contundentes.


Creo que Argentina es uno de los pocos países donde fueron investigados, juzgados, condenados al menos una parte de los responsables de lesa humanidad y también el régimen que provocó.

Han pasado más de 30 años. Creo que deberíamos tener presente las palabras de la Presidenta Cristina cuando llama a considerar necesario cerrar el río de sangre que tanto sufrimiento produjo en la Sociedad Argentina.

Hoy en día la casi totalidad de los responsables ya no están en las FFAA.
En ningún lugar de América y el mundo la sociedad civil avanzó tanto en la consigna “Justicia y Castigo” pero también es cierto que en ningún lugar los juzgados, condenados, su entorno social y profesional aceptaron no sin virulenta resistencia, las consecuencias de la condena legal y social.

Estoy firmemente convencido que los responsables del genocidio, civiles y militares son eso, responsables personales de los delitos cometidos.
Pero no son dueños de la historia y el devenir de la vida del pueblo argentino, por más poderosos señores de sable y uniforme que hayan sido.
De la misma forma que Menem y sus cómplices son responsables sin juicio ni castigo del genocidio económico y social de la Nación y su Pueblo; son delincuentes eximidos de su responsabilidad que habiendo sido elegidos democráticamente perteneciendo al partido político que representaba los intereses nacionales y populares traicionaron el mandato de su Pueblo.
Pero Menem, su corte y sus herederos no son los dueños del legado histórico del peronismo y mucho menos de la democracia y su metodología.

¿Será tiempo de intentar nuevamente un proyecto de país, con estrategia nacional y uniformados con vocación nacional, popular y democrática?


Creo que si en un proceso no logra el Pueblo Argentino y su proyecto nacional integrar a sectores tan decisivos como lo demuestra la historia, alguien de adentro o afuera lo va a lograr.

Y a los comunes del llano, esto de los “uniformes”, ¿cómo nos llega?

Cuando por no tener proyecto - estrategia nacional y militar perdimos Malvinas, los invasores, además de instalar una base atómica en la Otan, vendieron los derechos para buscar petróleo y remataron los derechos de pesca a empresas que están depredando el recurso (cada vez hay menos calamar y merluza).

En Semana Santa 1 kg de merluza costaba más que 1 kg de milanesa.

0 comentarios